Arms
 
развернуть
 
396900, Воронежская обл., г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, д. 116
Тел.: (473-72) 2-24-80, 2-17-74 (ф.)
semiluksky.vrn@sudrf.ru
396900, Воронежская обл., г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, д. 116Тел.: (473-72) 2-24-80, 2-17-74 (ф.)semiluksky.vrn@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.03.2025
Разрешен спор о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП с коровойверсия для печати

Семилукским районным судом Воронежской области рассмотрено гражданское дело по иску К.В. к К.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП, в котором истец указал, что в июне 2024 года истец, управляя своим автомобилем допустил наезд на корову, принадлежащую ответчику, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 105 700 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 1 105 700 рублей, а также судебные расходы.

В свою очередь, ответчик в рамках рассмотрения данного гражданского дела заявил встречный иск, указав, что в результате ДТП, истец допустил наезд на корову, которая впоследствии от полученных травм погибла. Стоимость погибшей коровы составила 111 000 рублей. Указанную денежную сумму ответчик просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Суд пришел к выводу, что бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие нарушения Правил дорожного движения в действиях истца, а также отсутствие у водителя технической возможности избежать столкновения с вышедшей на дорогу коровой, в материалы дела не представлено. Выбранный водителем скоростной режим не свидетельствует о принятии водителем должных мер предосторожности, которые бы обеспечили ему полный контроль за движением транспортного средства вплоть до возможной остановки вследствие появления препятствия на дороге. Кроме того, суд пришел к выводу о наличии обоюдной вины участников ДТП, поскольку ответчиком не был осуществлен должный надзор за животным, в результате чего корова оказалась на проезжей части дороги без присмотра.

Определяя степень вины владельца транспортного средства, как источника повышенной опасности, и владельца животного, суд исходил из повышенной ответственности водителя, фактических обстоятельств дела, и определил ее в долевом отношении - 80% и 20% соответственно.

Судом с ответчика К.А. в пользу истца К.В. взыскана денежная сумма в размере 231885 руб. 80 коп., что составляет 20 % от заявленной суммы. Всего с истца К.В. в пользу ответчика К.А. взыскана денежная сумма в размере 144 264 руб., что составляет 80 % от заявленной суммы.
опубликовано 07.03.2025 09:16 (МСК)